Filosofía, forma de vida y gente

En nuestra sociedad la disciplina propiamente filosófica está muy desprestigiada. La tecnología y la ciencia son las que mueven y controlan a la mayor parte de los ciudadanos, y esto no es lo más alarmante; lo verdaderamente preocupante es que la gente ha dejado de preguntarse por las cuestiones trascendentales (preguntas que en parte competen al ámbito filosófico). La existencia de Dios, la libertad, los valores, la dignidad humana, etc., todo esto ha dejado de estar presente en las mentes de las personas. Su opinión queda confiada al veredicto que dé la ciencia sobre estos asuntos. Así, por ejemplo, para muchos el ser humano no es más que un trozo de carne que está un poco más avanzado que los animales. Por eso mucha gente no comprende por qué al aborto no se le puede llamar asesinato o por qué hay gente que lucha por la dignidad de los embriones. La humanidad confía en la ciencia porque parece ser que es la única que está capacitada para hacer y demostrar verdades basadas en la experiencia empírica. ¿Qué puede hacer y cómo puede influir la filosofía frente a este panorama?

El término “filosofía” tiene significados distintos. Hay gente para que la filosofía es una “manera de pensar o de ver las cosas” . Para otros más ceñidos al estudio propiamente filosófico es el “conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano” . A mi modo de ver, las dos cosas tienen que ver con la filosofía, ya que la segunda definición implica la primera.

Si uno se pregunta por el ámbito meramente teórico de las cosas, alcanzará una visión específica de la vida que se transmitirá a los ojos de los otros en una forma de vivir la vida. Mucha de las personas de nuestra sociedad dicen de su forma de vivir la vida cosas como “ésta es mi filosofía de la vida” o “la filosofía de este asunto consiste en…”, pero luego no se preguntan por las cosas propiamente teóricas. El significado de “filosofía” pues tiende más a la primera definición que hemos dado.

Según mi parecer, uno de los grandes compromisos de los filósofos es inculcar tanto a la ciencia como al resto de la sociedad todos estos aspectos teóricos para que luego la forma de vida de la gente sea la correcta. Éste considero que es uno de los principales objetivos de la bioética: guiar correctamente los planteamientos científicos acerca de cuestiones éticas como la dignidad humana o la libertad para que luego todas estas ideas queden incrustadas en las mentes de los demás. Para lograr todo esto, es necesario que la bioética se esfuerce en que los científicos tengan en consideración lo que ella dice. Si la ciencia piensa en no experimentar con embriones porque los considera personas, la sociedad verá el aborto como un asesinato porque atentará contra la dignidad de las personas.

Esto en cuanto el papel de la filosofía respecto de la ciencia. En lo que afecta al resto de la humanidad, la clave está en la educación. Una buena enseñanza en la escuela de valores éticos; programas de televisión que no violen la dignidad personal; libros y prensa que no puedan dañar la integridad personal de cada ser humano o bien actividades profesionales que no vayan en contra de la naturaleza humana son algunos de los aspectos en los que la filosofía tendría que dedicar más tiempo para rectificarlos y guiarlos por el buen camino.

Así pues, la filosofía en sus aspectos teóricos como pueden ser el estudio del ente o las formas de conocimiento tiene muy poco que aportar para los demás; en cambio, en el ámbito menos específico y por lo tanto más general tiene la obligación moral de ayudar a que la sociedad se establezca bajo unas fuertes bases morales. Éstas, al fin y al cabo, son las que van a tener un peso más grande de aquí en adelante en la filosofía o en la forma de vida de la gente.

servido por sinrazon 3 comentarios compártelo