"Un hombre con una idea nueva es un loco hasta que la idea triunfa" (Marc Twain)
19 Enero 2007
Los miembros de Sinrazón nos encontramos en un momento de recapitulación vital. Os vamos a señalar todos los posts que cada uno de sus miembros ha publicado para que así podáis leerlos, si es que no lo hicisteis, o releerlos.Todo para vuestra comodidad.
- La superficialidad actual y su tiranía
- Información online y filosofía contemporánea
- Grupo de Escritura Filosófica
- Wikipedia versus Enciclopedia Británica
- Navidad
14 Enero 2007
Tras haber estado cierto tiempo sin escribir, quiero recomendaros un nueva página. Forma parte de un proyecto digital que busca que los ciudadanos de cada comunidad puedan expresarse libremente. Que tengan voz para decir lo que tengan que decir, y criticar lo que quieran criticar.
Ciertamente, quiero advertiros que muchos blogs de los que aparecen son de personas de carácter conservador (en mi opinión, excesivamente), pero lo interesante no es tanto cuál sea la opinión de cada uno, sino que cada cual puede expresarse y decir lo que le parezca más conveniente.
Quiero aconsejaros, especialmente, que visitéis la sección de Navarra, en la que aparece todo tipo de información sobre nuestra comunidad, aparte de blogs de distintas personas. Una de ellas soy soy.
Espero que os guste y lo visitéis con asiduidad.
y en concreto, mi blog, que creo que es el más interesante de todos. Como no...
25 Diciembre 2006
Lo integrantes de Sinrazon os deseamos, queridos lectores, una feliz Navidad y un próspero año nuevo
11 Diciembre 2006
Con el continuo desarrollo de Internet, es interesante ver como han surguido nuevas realidades que han hecho frente a las ya consolidades. Esto puede se observa con claridad en el fenómeno Wikipedia. Esta enciclopedia on-line ha revolucionado su campo, ya que no tienen por qué ser expertos los que la crean, sino cibernautas de cualquier tipo. Todos nosotros estamos llamados a participar en ella. El único requisito, como no puede ser de otra manera, es el de tener unos mínimos conocimientos, o bien informarse convenientemente. El problema que se le achaca, en este sentido, es que existen casos en que personas han escrito sobre determinados temas de una manera deliberadamente falsa o cometiendo errores fundamentales. La excesiva capacidad para poder publicar en este enciclopedia que, ciertamente ofrece mucho campo para el "libre albitrio", es uno de las problemas fundamentales que le atribuyen los detractores a Wikipedia. Y la verdad es que no les suele faltar razón.
El problema que se acaba de señalar es la principal arma para defender a la Enciclopedia Britannica respecto a la Wikipedia. Su fiabilidad es indudable, ya que sus contenidos estás creados por expertos de reconocido prestigio. Lo que se dice en ella difícilmente estará equivocado, algo que puede pasar en Wikipedia. No obstante, este argumento no me parece definitivo, ya que esta enciclopedia on-line alberga artículos y entradas generalemente publicadas por personas competentes en la materia. A veces se puede colar alguna cosa errónea o tendenciosa, pero no es algo que suela ocurrir muy a menudo. Como ejemplo, en este sentido, puedo poner la entrada sobre el filósofo C.S. Peirce, que ha sido redactada por Jaime Nubiola y Sara Barrena, que son dos filósofos muy instruidos en la materia. Forman de un grupo de estudio de gran relevancia sobre este autor: el GEP.
Así, para concluir, y poniendo el caso del filósofo citado, pienso que entre la Wikipedia y la Enciclopedia Brtánica no se dan tantas diferencias. Es cierto que una puede ser más fiable que la otra, pero no estoy de acuerdo en que la Wikipedia deba ser siempre puesta en duda. No obstante, de hecho, ambas no tinen la misma consideración. La Enciclopedia Britannica se puede citar y servir de soporte para trabajos de tipo académico, algo que resulta impensable en el caso de la Wikipedia. Esto es algo que ocurre a todos los niveles: ¿Cuándo se podrán apoyar trabajos científicos en fuentes de Internet? La red es una de las principales difusoras de información y conocimiento y, no obstante, su influencia, a determinados niveles, es prácticamente nula.
Las nuevas formas de conocimiento plantean nuevos retos, y desde luego, el de la Wikipedia es uno de ellos.
10 Diciembre 2006
He enlazado una nueva página que creo que puede resultar interesante. Nace como fruto de las reuniones que bisemanalmente tienen un grupo de personas preocupadas por pensar la realidad e intentar descubrir la verdad de las cosas. Los temas que se tratan son eminentemente de actualidad. Quien tenga inquietudes filosóficas o sociológicas, creo que podrá sentirse, por lo menos, acompañado y comprendido.
El objetivo primordial es hacer ciencia. Como dice C. S. Peirce: "No llamo ciencia a los estudios solitarios de un hombre aislado. Sólo cuando un grupo de hombres, más o menos en intercomunicación, se ayudan y se estimulan unos a otros al comprender un conjunto particular de estudios como ningún extraño podría comprenderlos, [sólo entonces] llamo a su vida ciencia".
24 Noviembre 2006
Como se dijo en un principio, nuestro blog trataría de hablar sobre figuras relevantes del pensamiento contemporáneo. Para un primer acercamiento a distintos pensadores, voy a señalar una serie de páginas en las que se puede encontrar información general acerca de ellos. A parte de Michel Foucault, que se recomendó en un primer momento, quisiera mencionar a tres intelectuales más, que son de vital importancia para comprender la evolución del pensamiento a lo largo de los últimos cincuenta años: Ludwig Wittgenstein, destacado por sus contribuciones a la Lógica y a la Filosofía del Lenguaje principalmente; Jean Paul Sastre, máximo exponente del existencialismo humanista y literato de gran prestigio; y John Rawls, figura de gran renombre en los campos de la Filosofía del Derecho y Política, Ética...
- Buscadores: Altavista. En este lugar se pueden encontrar una gran cantidad de fotografías de distinto tipo, con las que uno se puede hacer una idea de cómo eran en apariencia los distintos filósofos.
- Directorios: Yahoo. Recomiendo que se pulse el apartado de "ciencias sociales" y se busque a partir del nombre completo.
- Metabuscadores: Clusty. En él, es posible hallar información muy general, que compila la de todos los principales buscadores. Es preferible que con los conocimientos que ya se tienen, se busque cuestiones concretas, que aparecerán con muchas páginas de distintas índole relacionadas.
- Compiladores o buscador de buscadores: 12.500 search engines . Es muy útil, ya que se puede buscar la información especificando el tema, el país...
13 Noviembre 2006
Jack Palance, uno de lo actores del género western más famosos, falleció el viernes a los ochenta y siete años de edad. Quien no lo conozca mucho, le recomiendo que busque en IMDB . Así se podrá hacer una idea de la importancia de este gran actor.
Cualquier fallecimiento, nos puede llevar a preguntarnos qué es la muerte y la actitud que hay que tomar ante ella, algo que sido continuo a lo largo de toda la historia. En la página de la Biblioteca Nacional, escribiendo en el buscador general "muerte", se puede encontrar información sobre gran cantidad de libros, revistas, grabados... acerca de este tema.
7 Noviembre 2006
Paquito Fernández-Ochoa falleció ayer por la mañana a causa de un cáncer linfático. Muchos lo conocerían por sus éxitos deportivos, ya que fue el primer y único esquiador español que ha ganado unos Juegos Olímpicos. Otros tal vez lo conocieran por sus apariciones en televisión, medio con el que estuvo muy vinculado. Pero sobre todo habría que destacar de él su faceta más humana. Era un hombre muy sencillo, con un gran sentido del humor. Amó y fue amado. Y eso es lo más importante.
Coincidí con él este año en una corrida de toros de San Fermín. Me dijeron que se sentaría al lado mío un señor que, aunque no era muy mayor, así lo parecía, ya que tenía cáncer. Este hombre me aclarararon que era Paco Fernández-Ochoa. Una vez en la plaza, no lo ví a mi lado. Más tarde, me dí cuenta que estaba detrás. Me presenté y conversé con él. Muy simpático. Estaba débil, parecía veinta años mayor de lo que era. Para sentarse tenía que estirar por lo menos (no me acuerdo muy bien) una de sus piernas, de ahí que hubiera pedido a una persona si le podía cambiar de sitio. A pesar de su frágil cuerpo, había mucha luz en aquel hombre. Brillaba a pesar de la enfermedad que padecía. Se notaba que era vitalista, enérgico, luchador. En él se veía amor por la vida. Me acuerdo que al tomarme un caramelo, le ofrecí uno, que aceptó gustosamente, y me correspondió con un cigarro. Puede ser que no fuera recomendable para su salud fumar, pero se comprende que se tomara alguna licencia. Los médicos están para censurar aquellas conductas que no son saludables, y el ser humano es quien decide qué es mejor: más cantidad o calidad de vida.
Al acabar la corrida nos despedimos pensando, por lo menos yo, que probablemente nos veríamos los sanfermines siguientes. Es una pena, pero no va a poder ser. De todas maneras, su buena afición a los toros y su carisma caló hondo a todos los niveles del ambiente taurino, que lo recordará con gran afecto, tal y como demostró ayer con unas bellas palabras Fernando Fernández Román, crítico de Radio Nacional. Fue un buen aficionado, que recorrió muchas plazas disfrutando del arte de los toros.
Paco Fernández-Ochoa ha muerto, sí, pero su entrañable humanidad no se borrará tan fácilmente. Así se puede ver en todas las noticias que han contado al mundo su fallecimiento. A pesar de que él mismo dijera acerca del cáncer que sufría: "O gana él, o gano yo. No hay más", la verdad es que claramente ha vencido a la muerte simplemente con la dignidad con la que se enfrentó a ella. Supo vivir con bondad y optimismo, y así mismo encaró sus últimos momentos. Descanse en paz el campeón.
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
